Por Marco Teruggi
La
derecha promete más de lo mismo. Y ese más de lo mismo perdió el domingo en las
urnas, y durante toda la semana en las calles.
Querían pelear y el
chavismo peleó. El resultado fue inmenso: 8.089.820 votos a favor de la
Asamblea Nacional Constituyente. No se lo esperaban los analistas de derecha
que pensaban al movimiento de Hugo Chávez contra las cuerdas, casi rendido.
Tampoco muchos dentro de las propias filas: años de resistencia, en particular
económica, parecían haber desgastado con dureza la fuerza propia.
La jornada electoral fue
difícil en varios lugares. La derecha había anunciado que sabotearía los
comicios y así intentó hacerlo. Los puntos de ataques se concentraron en
algunas zonas en particular: Táchira, Mérida, Lara, Zulia, Caracas. En esos
lugares desplegaron un abanico de acciones de violencia: ataque con granadas y
armas de fuego a centros electorales, persecución a chavistas hasta en la casa,
trancas con grupos armados, volantes intimidatorios, amenazas, barricadas,
bombas sobre la policía, incendio de la vivienda de un prefecto, el asesinato
de otro candidato. El saldo es grave: varios muertos que la derecha nunca
reconocerá como resultado de su accionar.
El objetivo era sembrar
un clima de terror, impedir que la gente votara. Las imágenes que llegaron
fueron una respuesta contundente: la gente cruzó ríos, evitó trancas, amenazas,
y fue a votar. Una de las imágenes más significativas, por su dimensión, tuvo
lugar en Caracas, en el centro electoral del Poliedro, abierto para permitir
que votarán quienes habían recibido amenazas en sus edificios y urbanizaciones.
Fueron miles y miles que, durante el día, y hasta entrada la noche, votaron
allí. Gente de zonas de clase media, alta -donde, en el caso de Caracas, se
concentraron las intimidaciones- de extracción popular, acomodada, en una
muestra de la amplitud social del chavismo.
La violencia desplegada
por la derecha no fue de quien avanza, acorrala, y toma posiciones. No, se
trató de acciones que caracterizan a quien pierde, tiene desesperación, y sobre
todo poca gente. Se vio nuevamente en las calles: el llamado a detener la
elección solo tuvo eco en su base social histórica, clasista, minoritaria, que
aplaudió la explosión de la bomba que hirió a seis policías -uno resultó
quemado en el 80% del cuerpo- y no pudo generar, en el caso de Caracas, más que
algunos focos de violencia. Nuevamente, como toda esta semana, lució -al decir
de Soriano- triste, solitaria, y final.
Y no entendió lo que
pasó en las urnas. Al punto de negarlo. La dirigencia de la derecha lo hizo por
estrategia política -el anuncio estaba hecho desde el sábado por la noche- y su
base social porque, como desde el inicio de la revolución, no logró comprender
cómo las mayorías populares pueden tener pensamiento, consciencia, estrategia,
sentido del momento histórico. Hicieron lo de siempre: subestimaron al
chavismo.
Y el chavismo hizo lo
que hace cuando lo atacan de frente: fue contundente.
Existen varias
explicaciones para los 8.089.820 de votos. Una de ellas es la agudización del
conflicto planteado por la derecha. El chavismo vio -y resistió con consciencia
y disciplina política- cómo durante más de cien días la oposición incendió
instituciones, gente, espacios comunales, calles, camiones, comida, autobuses,
y anunció el asalto al Palacio de Miraflores. Esa visibilidad del enemigo, su
salida del escondite, favoreció la polarización política, dinámica en la cual
se hace fuerte el chavismo. La votación del domingo fue entonces, entre otras
cosas, contra la escalada de violencia de la derecha, y por la Asamblea
Nacional Constituyente como forma democrática de abrir el debate. El chavismo,
contra quienes lo acusan de antidemocrático y violento, mostró que concibe la
salida del conflicto a través de la vía electoral.
Otra explicación reside
en las características del chavismo como movimiento histórico, que desarrolló
en los años de revolución un profundo aprendizaje político/histórico producto
del liderazgo de Hugo Chávez y las formas de democracia participativa. El
chavismo tiene entre sus elementos fuertes una noción clara de lo que existía
antes de 1999, de quién es la derecha que se presenta como solución a los
problemas del país. Puede estar descontento con la dirección y la situación
económica -como de hecho lo está- pero tiene el hilo histórico muy presente. En
una batalla crucial, como lo fue este domingo, salió a pelear con esa claridad.
Por último -podría ser
lo primero- por el mismo Hugo Chávez, el orgullo del chavismo, que es un
orgullo de clase, de historia, de piel, esa misma piel y clase que se transformó
en motivo para ser quemado por la derecha.
Y una pregunta:
¿solamente votó el chavismo? Puede haber sucedido que gente de oposición haya
ido a votar. Por rechazar el callejón violento y sin salida planteado por su
propia dirigencia. En varias zonas se reportó la presencia de votantes de
oposición -en los barrios la gente se conoce.
Se ganó una batalla
clave en el marco de una guerra no convencional prolongada. Tuvo la importancia
de medir la fuerza propia -algo que estaba rodeado de preguntas en los últimos
meses- y de darle la legitimidad necesaria a la Asamblea Nacional
Constituyente. Ante el número sin verificación alguna de los 7.186.170 votos
planteados por la derecha como resultado de su plebiscito -donde quemaron los
cuadernos de votación- era necesario un resultado mayor. Aunque el número del
plebiscito era falso, su condicionamiento era real, en particular en lo
internacional, donde se desarrolla uno de los frentes principales del
enfrentamiento. El resultado del chavismo superó con amplitud una de las cartas
principales de la derecha.
La respuesta golpista
ante la elección y la próxima puesta en marcha de la Asamblea Nacional
Constituyente será la que se esperaba: el no reconocimiento, como lo anunció el
presidente de Colombia este viernes, y todos los dirigentes de la derecha. El
problema al cual estarán enfrentados es la disminución de su volumen de fuerza.
No lograron legitimar su violencia en la sociedad -salvo en partes de su
histórica base social-, existe un desgaste de la lógica de confrontación
permanente, y los sectores por fuera de esa base histórica que se habían sumado
al llamado parecen alejarse producto de la falta de resultados.
La derecha promete más
de lo mismo. Y ese más de lo mismo perdió el domingo en las urnas, y durante toda
la semana en las calles.
Por eso, más que nunca,
dependen del frente internacional. Por ese lado parece que vendrán las próximas
acciones. Y tal vez a través de nuevas formas de la violencia. Como sea, esa
derecha que parecía en avanzada hoy se encuentra en crisis. No se debe caer en
triunfalismo. La confrontación no termina mañana ni pasado y puede sorprender.
Llegó para quedarse, mutar, buscar las formas de recuperar el poder político,
subordinar la economía directamente a los Estados Unidos, y aplicar una
revancha sobre el chavismo.
El chavismo mostró el
domingo que está de pie, y puesto a pelear contra el enemigo histórico lo hace
de manera inmensa. Mañana sigue una nueva batalla.
No hay comentarios:
Publicar un comentario